索赔10万+1元！华大基因又起诉记者金微

作者：张馨予

华大基因又要起诉记者金微了。

今天下午，记者金微发布微博称，收到了邮政特快专递寄来的法院传票。同时声明表示：“华大基因对我个人起诉、上诉，我不愿打、不怕打，必要时不得不打！”。

金微向传媒见闻表示，此案是去年与华大基因诉讼案的同一案件，是华大基因就这一案件发起的新一轮起诉。

一篇论文引发的恩怨

华大基因与金微的恩怨始于去年十月的一篇论文。

据记者金微描述，去年10月4日，一篇发布在国际学术期刊《细胞》杂志，题为《无创产前基因组学研究揭示多种复杂形状的遗传关联，病毒感染模式以及中国人群历史》的论文引起了他的关注。这篇论文的作者除了华大基因研究院，还有多位国外机构学者。

金微发现该篇论文由华大基因联合国外科学家研究中国14万孕妇基因后发表，而这些基因来源于华大基因作无创DNA基因检测的客户，根据这些孕妇基因数据，研究出了中国人基因组中独特病毒DNA分布。金微对这种采摘国内孕妇基因，联合海外专家研究同时在海外发表论文的行为感到担忧，原因是他认为这可能涉及中国人基因组的独特病毒DNA外流问题。

于是，同年10月26日，记者金微在个人公众号发文《华大基因被罚！14万孕妇基因已流到国外，细思极恐》，以科技部处罚为由头，对14万孕妇基因的知情权基因外流问题提出质疑，称“14万名中国孕妇的基因涉大规模人群采集，14万孕妇对自己的基因用来研究是否知情，这个研究存在涉外问题，有无批准，有无数据外流等。”文章还提到，中国人基因组的独特病毒DNA都暴露在国外，这相当于命门被他人掌控，其基因武器的说法更是引起担忧。

深交所发函关注华大基因随后发起诉讼

记者金微发布的这篇文章产生了极大的影响力，引起深交所的关注。

去年10月26日，深交所向华大基因发出问询函，要求说明14万中国人基因大数据的具体情况。华大基因在几天后作了回应，否认了数据流出的情况，强调原始样本是在国家基因库。国外机构学者只是作学术顾问，提供算法设计等，否认为中外合作项目。

与此同时，10月26日当天，华大基因对“记者金微”发律师函，称他是谣言自媒体，刻意关联，制造恐慌。也就是说，深交所在向华大基因发出问询函的时候，华大基因向记者金微发出了《律师函》。

今年3月14日，深圳盐田区人民法院开庭审理了此案。直到今年6月底，深圳盐田区人民法院作出一判决，判决记者金微侵权，但驳回了华大基因经济损失赔偿的诉讼请求。

1，金微删文赔礼道歉；2，驳回华大基因经济损失赔偿诉讼请求；3，驳回华大基因10万律师费诉讼请求；4，华大基因承担2200元的诉讼费，金微承担100元。

但显然华大基因对于这一判决结果并不满意，于是就有了文章开头的那一幕。华大基因对记者金微又发起了新一轮起诉，索赔“10万+1块”。

财经记者该如何保护自己

近年来，财经记者的职业安全面临越发严峻的考验。

传媒见闻在上周发布的资深财经记者丁青云老师关于“财经记者如何保护自己”的文章中就提到了类似的观点。丁青云认为，陈永洲案件撕开了一个可怕的缺口，社会对报道的准确度要求越来越高，甚至有苛刻的趋势，记者的批评报道，越来越不能允许出错，甚至个别数据的出错，都有可能引起强势公司以“损害企业商业信誉罪”反击。

在新闻法保护缺位下，记者学会保护自己变得非常重要。那么财经记者在报道中该如何的保护自己呢？丁青云老师给出了以下建议：

最重要的是，首先必须保证自己是干净的。所谓“写软文收钱不要脸，写硬文收钱不要命”。记者生涯，大概能提供我们每个人中等水准的生活。若想利用记者职业发财，那是极其危险的。

二是注意调查取证的保存。很多记者做的报道是跟踪报道，时间跨度可能长达几个月甚至更长。最近，一家上市公司公告对我“保留法律追诉责任”，事实上针对的报道内容是我3年前报道的，我不过是在最新报道中再次引述了而已。

证据的保存是被大部分记者忽略的事情。经历了第一次官司后，我开始意识到这个问题的重要性。通常记者录音笔空间用完之后，大部分记者会进行清除。对一些重要报道，最好对每一段录音进行标注时间地点，对每个纸质证据文档扫描压缩文件保存，并进行备份。同时，纸质一手证据一定要用特定文件夹保存上锁。

特别注意你的爆料人。从我的经验看，爆料人爆料都有自己的目的，当然这并不妨碍我们做新闻。很多爆料人，为了达到自己的目的，往往会夸大事实本身，甚至是提供错误事实，故意误导记者。记者在报道过程中，一定要做好平衡。