独家！加利福尼亚大学董事会VS麻省理工学院基因
行业主要上市公司：诺诚健华 ( 09969 ) 、诺思兰德 ( 430047 ) 、传奇生物 ( LEGN ) 、药明巨诺 ( 02126 ) 、科济生物 ( 02171 ) 等
全文统计口径说明：1 ) 搜索关键词：基因治疗及与之相近似或相关关键词 ;2 ) 搜索范围：标题、摘要和权利说明 ;3 ) 筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT 国际公布、PCT 进入指定国 ( 指定期 ) ，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4 ) 统计截止日期：2022 年 4 月 21 日。5 ) 若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球基因治疗竞争格局
目前，美国、欧洲等发达国家在基因治疗制造领域处于技术与市场领先地位，部分企业通过上市与收购兼并等手段进行扩张，发展成为世界级企业。国际主要的基因治疗制造厂商主要有诺华、罗氏、吉利德科学、安进、生物基因、BluebirdBio、SareptaTherapeutics、OrchardTherapeutics 等等。
2、加利福尼亚大学董事会 VS 麻省理工学院基因治疗技术布局对比
( 1 ) 专利申请量及 PCT 申请量对比：加利福尼亚大学董事会领先于麻省理工学院
在基因治疗专利申请量方面，加利福尼亚大学董事会和麻省理工学院基因治疗分别为 290 项和 289 项。此外，加利福尼亚大学董事会的基因治疗 PCT 专利申请量为 2 项。
从趋势上看，加利福尼亚大学董事会和麻省理工学院的专利申请数量在 2015-2021 年呈现你追我赶的态势 ; 在 2019-2020 年，加利福尼亚大学董事会超过了麻省理工学院。
( 2 ) 专利市场价值对比：加利福尼亚大学董事会专利市场价值更高
加利福尼亚大学董事会基因治疗专利总价值高于麻省理工学院，加利福尼亚大学董事会基因治疗专利总价值为 1.08 亿美元，麻省理工学院为 1.02 亿美元。在专利价值分布方面，加利福尼亚大学董事会和麻省理工学院的基因治疗专利价值均主要集中在 3 万美元以下区间。
( 3 ) 专利申请地域对比：麻省理工学院董事会笑傲江湖
目前，加利福尼亚大学董事会和麻省理工学院的基因治疗专利申请区域均主要集中在美国，分别达到了 253 项和 302 项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
( 4 ) 专利类型对比：均以发明专利为主
加利福尼亚大学董事会和麻省理工学院的基因治疗专利申请类型是以发明专利为主，分别达到了 290 项和 289 项 ; 占比分别为 100% 和 100%。
注：左边是加利福尼亚大学董事会，右边是麻省理工学院。
( 5 ) 专利技术构成对比：专注于突变或遗传工程
目前，" 突变或遗传工程 ; 遗传工程涉及的 DNA 或 RNA，载体 ( 如质粒 ) 或其分离、制备或纯化 ; 所使用的宿主 ( 突变体或遗传工程制备的微生物本身入 C12N1/00、C12N5/00、C12N7/00; 新的植物入 A01H; 用组织培养技术再生植物入 A01H4/00; 新的动物入 A01K67/00; 含有插入活体细胞的遗传物质以治疗遗传疾病的药剂的应用，基因疗法入 A61K48/00，一般肽入 C07K ) [ 3,5,6,2006.01 ] " ( C12N15 ) 均为加利福尼亚大学董事会和麻省理工学院的第一大基因治疗技术细分分布领域，专利申请量分别为 159 项和 206 项。两者其它重点细分基因治疗技术布局情况如下：
从基因治疗专利聚焦的领域看，目前加利福尼亚大学董事会的基因治疗专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于机器人手术、机器人等。
( 6 ) 重点专利布局对比：加利福尼亚大学董事会重点布局的专利被引用次数较多
上一篇：【沪深股通】贝瑞基因5月17日获外资卖出2.67万股
下一篇：参与22家科技公司的创立，George Church如何从“被