看似一样的健身动作,到底哪不同?



看似一样的健身动作,到底哪不同?

健身训练中,有一个问题估计困扰过很多朋友:

卧推、俯卧撑都是练胸的,高位下拉、引体向上都是练背的,既然都练同一个部位,那为什么既要练这个动作,又要练那个动作呢?

我猜有童鞋可能要说了,那是因为一个适合在家练,一个适合在健身房练呗~

嗯……也对也不对(当然,上面这也是一部分原因啦= =),毕竟从科学角度来说,肌肉训练其实还是件有点复杂的事儿……

俯卧撑引体向上,有什么相同?

拿卧推举例,即使都是卧推,运动轨迹基本无差,负荷不同、握距不同、甚至动作中的一些角度不同,也会对相关的肌群起到完全不同的刺激效果。(所以咱们光是一个卧推,就写过小两万字的专题了……)

看似一样的健身动作,到底哪不同?

比如我们介绍过的塑形卧推和力量举卧推,同样都是卧推,目的和效果却都不一样。

更别提动作轨迹还不一样的两个动作了……

不过,回到最开始的问题,将卧推和高位下拉归一类,俯卧撑和引体向上归另一类,除了适合在哪练外,从肌肉本身的固定角度来看,也的确有一定的相似性。

这也就是我们下面要给大家介绍的一个概念:近固定 & 远固定。

近远固定,什么鬼?

首先说,所谓的近远固定,主要是指动作过程中,肌肉的相对固定点在起点还是止点。

比如卧推和俯卧撑,虽然都是练胸,但在这两个动作中,胸大肌的相对固定点却并不一样哦:

看似一样的健身动作,到底哪不同?

胸大肌结构示意图

我们知道,胸大肌起于锁骨内,止于肱骨大结节嵴,所以胸大肌的起点可以看作在躯干,止点在手臂

看似一样的健身动作,到底哪不同?

卧推动作时,身体躯干固定,手臂带动胸大肌止点相对移动,是个近固定动作

而俯卧撑时,手臂起支撑作用(止点相对不动),躯干相对移动,则可以看作是远固定姿势

同样的道理,放到高位下拉和引体向上上,躯干固定的高位下拉,是近固定动作;躯干相对移动的引体向上,就是远固定动作

近固定?远固定?

近固定:肌肉起点相对固定,一般躯干相对不动,起支撑作用,比如卧推、高位下拉;

远固定:肌肉止点相对固定,一般四肢相对固定,起支撑作用,比如俯卧撑、引体向上;

无固定动作:肌肉起止点都不固定,比如卷腹等。

近远固定,有何不同?

那么,近远固定动作,除了肌肉相对固定的起始点不同,对肌肉的刺激又有什么不同呢?

根据相关动作的肌电水平刺激,研究人员发现,不同固定条件下,越靠近固定点的相关肌群,在动作中被激活的程度越高

为了方面大家更好的理解,咱们再拿高位下拉和引体向上举例,先看看它们在动作过程中的相关肌群发力顺序:

看似一样的健身动作,到底哪不同?

首先是高位下拉,动作过程中,靠近躯干的肱三头肌长头和三角肌后束,作为伸肩肌群先 " 主动 " 发力,之后再带动肱桡肌和肱二头肌等屈肘肌群发力。

引体向上时,向上的过程要先通过肘关节弯曲来发力,此时肱桡肌和肱二头肌这两个屈肘肌群 " 主动 " 发力,然后带动伸肩肌群 " 被动 " 发力

而越靠近固定点,在运动中越先发力的相关肌群,相应的募集程度也就越高。

在一项实验中,研究人员对比了高位下拉和引体向上动作中,除背阔肌外的相关肌群募集程度①。

看似一样的健身动作,到底哪不同?

数据显示,在高位下拉过程中,肱三头肌长头和三角肌后束的激活程度更高

而在引体向上过程中,肱桡肌和肱二头肌的激活程度则更高

看似一样的健身动作,到底哪不同?

也就是说,肌肉固定点不同,重点刺激和激活的相关肌群也不同,在一个动作中,靠近固定点的相关肌群,可以被更好地激活。

所以如果想要全面系统地刺激目标肌群,采用近远固定相结合的方式,肯定比单一的一种肌肉固定方式更好

近远固定结合,运动表现更高




上一篇:猪队友还是故弄玄虚?拍卖行出现“稀有克隆武
下一篇:赛诺医疗:公司新一代冠脉药物洗脱支架HT Supr