宝宝被刚出生不久的幼猫和关在笼子里的仓鼠抓

作者：张馨予

　　今天早上，很多网友给我转了都市快报的一则微博报道，让我说说对文章内容的看法。

　　多年来，我只批评过那些骗人钱财害人性命的莆田系医院，从来没有公开批评过一家公立医院，更没批评过和我同省的公立大医院，但是今天，我忍不住要说道说道杭州这家大医院了！

　　我一看微博内容就觉得不对劲，因此，我又点开了微博的链接全文。

　　上面是都市快报的报道全文。看完，我真的很为这些同行感觉不齿！

　　我们先来看上面这一段报道内容。

　　小型啮齿类动物包括兔子、野兔、仓鼠、老鼠和各种小白鼠大白鼠。

　　各种老鼠也和野兔一样，在猫狗等食肉类动物的攻击下，被咬伤而不被咬死的概率非常小。老鼠被猫狗咬伤感染上狂犬病病毒后，再咬伤人的概率更加小。

　　人被小型啮齿类动物咬伤后，不需要打狂犬病疫苗，这已经是国际上公认的准则。

　　CDC也有专门的文章介绍，人被小型啮齿类动物咬伤不需要打狂犬病疫苗。CDC这些小型啮齿类动物包括兔子、野兔、仓鼠、老鼠，小白鼠和各种大白鼠。

　　2017年四月，世界卫生组织在泰国曼谷举行了世界狂犬病专家磋商会议，最后形成报告，《WHO狂犬病专家磋商会报告》再次指出，全球的老鼠不传播狂犬病病毒。也就是说，被各种老鼠咬伤，不需要打狂犬病疫苗。

　　《WHO狂犬病专家磋商会报告》中说：对世界范围内有狂犬病流行的野外和居民区（synanthropic）数以万计的啮齿动物的检测显示，只有在例外情况下才会发生狂犬病毒的终端溢出性感染。

　　这说明啮齿动物既不是该病的贮存宿主，也不参与该病的传播和维持。被啮齿动物咬伤后不需要进行狂犬病暴露后预防（PEP）参看8.3.2小节）””。

　　原文：10.3 Rabies in rodents

　　Testing of tens of thousands of wild and synanthropic rodents in areas

　　endemic for rabies across the world has revealed only exceptional instances of dead-end spillover of RABV infection. This indicates that rodents are not primary hosts and do not play a role in the transmission or maintenance of rabies. PEP is not indicated after a rodent bite (see section 8.3.2).

　　总之，被兔子、老鼠、松鼠、小白鼠、大白鼠等小型啮齿类动物咬了，即使在狂犬病流行区，也不需要打狂犬病疫苗。

　　退一万步讲，狂犬病作为传染病，仓鼠不可能先天就携带病毒。如果仓鼠患有狂犬病，只能是被猫狗等患有狂犬病的动物咬伤所导致。

　　报道中说，游乐场的仓鼠关在笼子里，疯狗疯猫咬得到仓鼠吗？

　　仓鼠的狂犬病毒从哪里感染而来？

　　另外，即使在狂犬病疫区被不满一月龄的奶猫咬伤，也不需要打狂犬病疫苗。

　　首先，奶猫时刻受到猫妈妈的保护，不容易被疯狗咬到，如果被疯狗咬到了，不被咬死的概率很小。疯狗不会轻轻咬破点奶猫的皮肤，让它活下来再咬人啊！

　　其次，奶猫被疯狗咬伤后，狂犬病病毒从伤口里，沿着神经干缓慢地向神经中枢前进，起码要一个月左右时间才能到达中枢，再从中枢到达猫的唾液腺，这个时候，猫咬人或者抓伤人，才可能使人感染狂犬病病毒。

　　通俗地说，狂犬病病毒在猫体内的潜伏期超过一个月。只有发病前3到5天的猫的唾液里，才可能有狂犬病病毒。因此，被不满一个月大的奶猫抓伤咬伤，不会感染狂犬病病毒，因此，不需要打狂犬病疫苗。

　　浙大医学院急诊外科和犬伤科的主治医师不但给这位宝宝打狂犬疫苗，还给宝宝打了免疫球蛋白！