下跌空间有限 利率曲线将平坦化
4月17日央行公告降准以来，债市收益率曲线出现了明显的陡峭化特征，10年期国债与1年期国债利差从49BP上行，5月中旬最高走阔至78BP，进入本周随着长债利率下行又重新收窄至53BP左右。此次债券收益率曲线陡峭化的原因是什么？未来将继续陡峭化还是平坦化？本栏目邀请方正证券固定收益首席分析师杨为��和中信证券固定收益首席分析师明明进行探讨。
长短端利率对政策反应不一
中国证券报：近期债市收益率曲线出现明显的陡峭化特征，请谈谈这一现象出现的原因，对比历史有什么区别？
杨为��：从2007年以来的历史走势看，可以将几次利率曲线的走峭分为货币政策引发的利率曲线陡峭化与信用调控政策引发的利率曲线陡峭化。在货币政策引致的利率曲线陡峭化中，2007年1月-8月是由于央行连续加息以抑制通胀过快增长，2008年10月-2009年3月和2015年2月-6月的两次是由于央行同时降息降准以稳增长，这三次都是对经济增速的调节。只有2013年6月-2014年4月出现的利率曲线走峭是去杠杆政策导致的，是在经济放缓的背景下对宏观经济风险的调节，与本次利率曲线的走峭具有一定可比性。从历史经验看，无论是对货币政策的调节还是对信用政策的调节，短端利率对宽松政策做出更强的反应，而长端利率对紧缩政策做出更强的反应。
2017年初以来金融监管加强、货币政策偏紧导致了资金持续紧张推动长期利率的不断上行，去年末出台的资管新规征求意见稿使得市场逐渐调整资金期限错配的情况，加之4月份以来信用风险事件频出对市场的流动性有一定的弱化影响，此外贸易形势、油价上涨对市场情绪的冲击，均进一步推升了收益率，由于上述事件主要影响的是投资者对未来的预期，因此对长端利率的推升作用更大，造成了今年以来近期利率曲线的陡峭化特征。
明明：4月份以来国债10年与1年期利差开始逐渐走阔，利差由49BP最高扩至78BP(5月9日)，走阔了39BP，国债收益率曲线明显陡峭化。这一现象出现的主要原因在于流动性改善拉低短端利率水平。4月17日央行提出降准置换中期借贷便利(MLF)后净投放约4000亿元增量资金，债券市场对此反应较为敏感，短端利率迅速大幅下行，长端利率也有较大幅度下行，期限利差有所扩大；进入5月后，降准对流动性的改善效果逐步显现，短端利率持续下行，长端利率稍有上行，期限利差进一步走阔。
2004年以来国债收益率曲线经历了5次明显的曲线陡峭化过程，2004年9月-2005年1月、2006年12月-2007年8月和2010年6月-2010年11月三次熊陡，2009年2月-2009年6月和2015年6月-2015年9月两次牛陡。三次熊陡的主要原因是经济过热、通胀回升推升长端利率大幅上行，两次牛陡的主要原因是大幅度的货币宽松和流动性投放，短端利率迅速下降。
本次陡峭化由降准引发，但可持续性尚待观察。对比以往利率曲线陡峭化的过程，本次区别主要集中于以下两点：第一，以往“牛陡”阶段的开端往往是高频率的降准降息以及公开市场操作释放大量流动性引发的，当前货币政策宽松保持稳健中性，并没有明显的宽松措施；第二，当前经济基本面并不似以往强劲，长端利率对利差的支持有限，例如2009年2月-2009年6月的“牛陡”时期，经济触底回升，短端利率受宽松货币政策影响下行，但长期利率受经济回暖预期影响维持高位，因此利差进一步走阔。
基本面仍是焦点
中国证券报：近期10年期国债利率已经回到4月降准前的水平，这主要是对哪些方面预期的修复？
杨为��：国内方面，4月份的降准消息在一定程度上点燃了债券市场的乐观情绪，甚至形成了货币政策转向的预期。但降准落地带来的利好可能不及乐观投资者的预期，流动性在降准落地初期依然趋紧，市场也在逐步修正对货币政策转向的预期；近期信用风险事件频出，也对非银负债端形成不利影响，对市场流动性的冲击也不容忽视。国外方面，随着油价不断上涨，也加剧市场情绪上的担忧，可能对债市的交易行为有一定的波动性冲击。
明明：5月中旬10年期国债利率回到了4月降准前的水平，主要是市场对经济基本面预期的修复。4月末至5月初，部分经济高频数据暗示经济有回暖迹象，相应债市收益率也呈现一轮上行。进出口数据较为正面，新兴市场需求强劲，贸易形势稍显缓和，出口由负转正，贸易逆差局势扭转；房地产投资连续高位；工程机械销售较好、大宗工业品价格上行，佐证产业链对于投资回暖的预期。加之，多起债券违约事件引起市场波动。
中国证券报：当前影响债市的诸多因素中，主要矛盾是什么？
上一篇：軍報評論︰破除和平積弊 聚力備戰打仗
下一篇：“公募派”失意 私募红人单飞后业绩难持续