联合基因专家李瑶怒斥：黄枪完全在胡扯

作者：王韵壹、李英、熊慧卿

刚才在黄枪的微博上看到这么一段话：“复旦教授、联合基因集团首席芯片专家李瑶的邮件回复：我不了解是否发现了网瘾基因，基因检测需要在足够大的人群中验证才有科学性。呵呵，连首席芯片专家都在撇清了，可笑还有那么多水军，断了你们骗钱的财路很不爽吧？……”

我把这个情况向集团领导作了汇报，集团领导随即拨通李瑶教授电话，把黄枪的微博内容念给李教授听。一向温和谦让的李教授听完微博内容，当即怒斥“这个记者完全在胡扯！”

李教授把他与黄旭的电邮转发给了集团领导，在此全文公布（出于保护个人隐私的需要，电话和电邮地址适当屏蔽）：

“-----原始邮件-----

发件人: liyao

发送时间: 2011年8月9日星期二

收件人: "黄旭"

抄送:

主题: Re: 李教授，我是《电脑报》记者，想求证下您和联合基因关系的事情

小黄：

前段时间我一直在外地，上网不方便，因此没有及时回信，很抱歉，你的问题回答如下：

-----原始邮件-----

发件人: "黄旭"

发送时间: 2011年7月27日星期三

收件人: yaoli

抄送:

主题: 李教授，我是《电脑报》记者，想求证下您和联合基因关系的事情

李教授：

您好！

我是《电脑报》记者黄旭，想找您求证下有关联合基因的事情。由于您电话始终无人接听，期盼能得到您的邮件。谢谢。

1、从联合基因集团官方网站来看，您除了是复旦大学教授，另一身份还是联合基因集团专家团队成员，这一身份是否属实？

答：属实。

2、联合基因项目中有几项都是关于“网瘾基因”的检测，网络才出现十多年，网瘾基因真能检测出来吗？

（答）我没有参加公司产品开发的具体研究，所以我不了解是否已经发现了网瘾基因，抱歉。

3、除了网瘾基因，联合基因还号称早恋、多情、激情等基因也可以检测，甚至准确率高达99.99%，这有什么科学依据和相关统计学等报告？

（答）所谓准确率是指基因检测的准确率，即核酸序列检测的准确性。应该是有科学论文研究和统计出的基因才用于人群的检测，只是可能有些还没有足够大的人群中做过验证，这需要慢慢积累数据。

4、您对国内的基因检测现状怎么看？其水平是否已可以大规模的推向市场？

（答）国内炒作可能过了点，但应该可以推向市场，有助于完善数据，加快该领域的研究，而且对人类有益无害，当然要客观告诉客户其目前的不足之处，及正确引用检测结果。

好！

李瑶

谢谢！期待能得到您的回复。

电脑报黄旭

134523XXXXX”

各位网友，看完全文后，每个人都不难看出，李瑶教授没有任何要与联合基因撇清关系的意思。相反，在回答是不是“联合基因集团专家团队成员”时，李教授毫无迟疑地作出肯定的回答！而到黄枪眼里，这篇电邮却成了李教授要与联合基因撇清关系的证据。我真想建议我们的实验室给黄枪测一测智商，或拿一份初中语文考卷测一下，他的阅读理解能力是不是有问题？

李瑶教授是一个非常谦逊的人，她能够回复这么一个无名记者的提问，而且语言非常坦诚，反映了她高尚的人品。而越是在这种情况下，断章取义曲解她的回复的人越显得面目狰狞，所以让一向温和的李教授都为之震怒！

李教授现在承担着几个国家重大科研课题，工作非常繁忙，没有参加与网络成瘾相关的产品开发工作，没有对网瘾这一块做研究。于是她坦率地回答“我没有参加公司产品开发的具体研究，所以我不了解是否已经发现了网瘾基因”。这个回答与丁肇中先生的“三个不知道”如出一辙，都反映了真正的科学家的风范。真正的科学家绝对不会对自己不了解的事情指手划脚，这几乎可以成为判断一个人是不是真正的科学家的试金石。建议黄枪把这一点转告给他背后的“砖家”们，学习一下丁肇中先生的“三个不知道”，学习一下李瑶教授的“我不了解”。坦率地承认自己不知道，比不懂装懂高尚一万倍！

出于对复旦大二学生丁琦亮的保护，前几天集团领导已经指示，尽量不要把丁同学卷入口水战中来。出于让李教授以及其他各位教授免受无端打扰的考虑，集团领导已经建议各位教授不再回复类似黄枪这样的记者的邮件和电话。即便只要花很少的时间，也不应该花在这样的记者身上。