一场商业诉讼案的背后：不合法的商业竞争和不

作者：杨超月

商海浮沉，企业间的较量从来不是一城一池的得失，却可成为吃瓜群众茶余饭后的谈资。

近日，闹得沸沸扬扬的“TCL利用短视频商业诋毁海信激光电视”一案，随着终审判决的出炉，最终尘埃落定。

终审判决的结果表明，TCL王牌电器赔偿海信视像经济损失及维权合理开支共计200万元,并在其官方微博置顶位置连续15日刊登声明以消除影响。

TCL通过官方账号，发布了含有针对激光电视产品的虚假信息和误导性的视频，已经板上钉钉，当然站在TCL的立场，这或许也是市场竞争压力下的不得已而为之。

不合法的商业竞争

最近几年，激光电视在整个市场上，确实势头正猛。从2015年到2020年，激光电视在市场上达到了213.8%的复合增长率，并且今年仍然保持着涨势，业内人士预计2022年市场销量将突破100万台，成为绝对的新物种“黑马”。

众所周知，“推陈出新”终归是一个漫长的过程，不管是各种制度，还是众多领域上，总会出现争议的地方。“激光电视”作为整个行业的新物种，在站上欧洲杯舞台中央之后，自然会吸纳全世界更多球迷的目光，也必定要接受更严苛的审视。

只是审视的目的，是为了能够更全面的让消费者了解区别所在，往小了说是丰富了消费者的主动选择权，稍大一些就是为了促进整个行业往更高的水平发展，而绝非用于企业之间恶意竞争，从而实现利益最大化的目的。

激光电视从2014年开始进入电视市场，用崭新的电视形态，“搅乱”了国内彩电业长达十年以来的稳定状态。大屏、大尺寸，但远低于液晶电视的成本，这无疑对以液晶电视为核心产品的彩电阵营“当头一棒”。迅速的，激光电视开始以高于液晶电视成长的速度，开始抢占市场的大屏份额。

奥维云网全渠道推总数据显示，2020年度，激光电视领域领头企业海信，其激光电视的销售量同比增长98.6%、销售额同比增长54.7%。

当革命的火苗被点燃，来自传统保守派和革命派的斗争就已开始，这种明暗交织的斗争自然也存在于激光电视和液晶电视上。只是没有想到，一场以企业官方平台公开的商业诋毁，将明面上的竞争居然演化成了一场“小儿科”的闹剧，大将之风尽失。

被诋毁的海信不堪其扰，公开诋毁的TCL慌不择路。

而自然，这场从理、从法皆不合理的商业诉讼案件，其判决结果在意料之中：法院确认一审法院认定的TCL王牌电器公司商业诋毁海信激光电视成立，并认定TCL王牌电器在被诉侵权视频中假借消费者名义对海信激光电视进行商业诋毁，主观恶意明显，侵权情节严重。

不可阻挡的新生事物

被TCL所“诟病”的激光电视，到底带来了多少压力？

“今年彩电市场厂商布局明显向75英寸以及75英寸以上产品倾斜，其中激光电视成为厂商2021年新品的发展重点，其线下市场增长45%，超过OLED电视的增速。”就在上周末召开的2021中国激光显示产业峰会上，GFK中国大家电总经理彭显东用数据陈述激光电视的发展态势。而海信作为挚旗者，已和长虹、光峰、三星、索尼、极米等多个厂家深耕激光显示。

也就是7年的时间，激光电视已经不是一家独大，一枝独秀的新物种，越来越多的企业、上下游企业加码入局、共享技术、共造生态，一个产业已经开始形成。

而消费者的选择也从另一个层面验证了激光电视不可阻挡的势能优势。

激光电视一经出现，就凭借独一无二的大屏沉浸、色彩真实、健康护眼、节能环保的特点赢得了消费者的青睐。

相对传统液晶电视，激光电视的色彩更加真实丰富。BT.2020是当前关于色彩的最高标准，目前只有激光电视能够同时实现该标准的全部三个要素：4K与8K超高清；色彩深度提升至10bit或12bit；色域覆盖率达到人眼可识别自然界色彩范围的90%以上。

中国工程院院士许祖彦曾经从技术角度对激光进行过评价。他认为：相较于传统光源电视，能激光电视给人眼提供更柔和的光线。在观看的过程，高色饱和度和细腻的色彩变化，又能够营造更充分的沉浸感。激光电视的亮度适中，300-400尼特之间，位于人眼最佳视觉感知线性区，观看舒适的同时又可展现出高色饱和度和细腻的色彩变化；激光电视可以还原人眼识别自然色彩的90%，传统电视目前最高能还原70%，传统投影产品还原度在40-50%左右，对激光电视来说，可以用比传统光源电视更低的光线强度实现相同的主观亮度感受，让用户看的更清楚，更舒适。