星湖科技基因梦碎亿元投资打水漂再惹官司

作者：杨超月

　　曾经梦想凭借“基因”技术贴上高科技标签的星湖科技(600866.SH)，如今后悔晚矣。

　　与上海三毛(600689.SH)一样(见本报8月14日《数千万债权追偿9年未果上海三毛深陷基因黑洞》一文)，A股另一家上市公司星湖科技，作为上海博星基因芯片有限责任公司(下称“博星基因”)的参股股东，近13年来，同样被“基因梦”搞得焦头烂额。

　　去年3月，星湖科技终于决定解脱，不惜廉价出售博星基因50%股权，但至今也未能成功出手。

　　而曾经担任复旦大学生命科学学院院长的毛裕民，正是与上述两家A股公司纠缠不清的博星基因的实际控制人。

　　据一位接近博星基因的资本市场人士介绍，毛裕民还实际控制着联合基因集团(0399.HK)和精优药业(0858.HK)两家港股上市公司。

　　廉价出售股权

　　事实上，就在去年12月下旬，星湖科技还因基因芯片概念而遭游资炒作。因参股博星基因，其股价于2012年12月18日、19日，连续两天“一”字涨停。

　　市场炒作热情高涨，星湖科技却泼来一盆冷水。2012年12月20日，公司发布公告，称当年3月9日，董事会已决定将持有的博星基因股权全部转让，并于2012年10月16日签订了《股权转让协议》，公司股价随后大跌两天。

　　实际上，2012年3月10日，星湖科技曾公告了该项股权转让事宜，称将以博星基因账面价值为基础，以不低于900 万元的价格转让全部持股。但当时并未引起市场广泛注意。

　　不过，值得一提的是，至目前为止，距离签订转让协议已有10个月，博星基因的股权仍未转手成功。星湖科技证券部的工作人员告诉记者，相关手续还在办理当中。

　　对此，有熟悉星湖科技的分析师向记者表示，不排除此项交易已经生变。博星基因常年亏损，且没有能够产生利润的实质业务，除非另一大股东上海百汇生物芯片有限公司(下称“百汇生物”)或其关联方愿意接手。

　　星湖科技在解释转让博星基因理由时也证实，博星公司自成立以来，经营一直不理想，累计亏损较大，远远达不到公司参与投资该企业的目的，未来发展存在较大的不确定性。

　　星湖科技2012年年报显示，博星基因2012年再度亏损311.73万元，截至2012年末，公司总资产为2572.11万元，净资产为2451.24万元。

　　若以此计算，星湖科技持有博星基因50%股权的账面价值应该超过1200万元，但星湖科技却提出900万元，不惜折价近30%转让，由此，其急于脱手的想法可窥一斑。

　　尽管不似上海三毛那样陷在债务纠纷中长达9年，但星湖科技这么多年也是备受“基因”困扰。

　　事情要追溯到13年前。2000年8月28日，星湖科技与上海博德基因开发有限公司(以下简称“博德基因”)签订了共同出资设立博星基因的投资协议，投资总额为5亿元，注册资本为1.6亿元。星湖科技以现金出资2.5亿元；博德基因以基因芯片制造技术等作价，出资2.5亿元，双方各持有博星公司50%股权。

　　在星湖科技2000年年报中，该公司对这项投资还寄予厚望，称“投资基因芯片项目是公司实现产业结构调整和产业升级的重要一步。希望依托博德基因及其下属公司的科研和开发实力逐步架构公司现代生物技术发展平台”。

　　公司还预计，博星基因成立后的第一年，首期投资项目的表达谱芯片和商检芯片的销售收入和利润就有望分别达到6990万元和3730万元。

　　然而，事实是，2001年博星公司只实现净利润2785.01万元。而在2002年上半年年报中，星湖科技对博星公司的利润就已语焉不详，从“基因芯片从使用推广到大规模销售，达到预期的高增长、高收益的目标，仍需时日及作出更多努力”的言辞中已透出经营无法达到预期的端倪。

　　从星湖科技披露的历史资料上看，也的确如此

　　博星基因成立至今，星湖科技累计投资了1亿元现金，但仅收到1560万元分红。也就是说，即使其以900万元价格将博星基因股权成功转让，近13年来，公司也有7540万元打了水漂。

　　“基因梦”破灭

　　魉鸷笤偃枪偎�

　　尽管本来计划向博星基因投入2.5亿元，但最终星湖科技却只投入了1亿元。

　　对此，星湖科技方面解释称，公司当初对“基因”预期过分乐观，博星基因产品产业化和整个生物芯片的市场成长远没有想像中那么快，在意识到投入再多博星基因也不可能给公司带来每年20%收益回报后，考虑到投资的安全，公司遂在四年后暂停注资。

星湖科技基因梦碎 亿元投资打水漂再惹官司