饶毅炮轰尹烨背后：学术不需要网红，商业需要

作者：杨超月

　　热度必然伴随着争议。

　　记者唐唯珂广州报道

　　无论是学术还是商业，从来都不缺少争议。

　　著名生物学家饶毅再次开启炮轰模式，这次被盯上的是现任华大集团首席执行官、执行董事、华大基因（300676）副董事长尹烨。

　　在就职华大集团之前，尹烨也曾是深圳华大基因股份有限公司，即大家更为熟知的华大集团的子公司，上市公司华大基因((300676.SZ))的CEO。

　　23日，首都医科大学校长饶毅在朋友圈转发“尹哥聊基因”“生命认知学”视频号内容，直指尹烨所言是“伪科学”且“愚蠢无比”。当日，饶毅在其公众号“饶毅科学”发表的文章也将矛头指向尹烨，声称“如果他在国际大企业工作，早就因为损害企业声誉而被开除。”

　　饶毅称尹烨“本身生物的背景就比较局限”“有相当多故意哗众取宠的内容”，有关生物的演讲内容存在“伪科学”，超出生物涉及其他科学的部分“错误百出”。他表示，“尹烨主动出来大范围忽悠就比较奇怪”，这种行为“无异于主动说谎”。同时，饶毅也在文中解释了自己的出发点——“批评他是为了破除人们误认为企业高管就可以随心所欲宣传伪科学。”

　　对于饶毅的上述观点，7月24日，尹烨在其个人公众号“尹哥聊基因”做出回复：谢谢指教。三人行（605168），必有我师焉。“网红”企业再陷争议

　　人红是非多。陷入争议对自带“网红”体质的华大基因来说早已是家常便饭，这次则是因为尹烨的科普边界。

　　24日，饶毅在其个人微信公众号“饶议科学”再次发文《智力小测试》回击部分网友评论，“因为文科朋友告知，而看了几个尹烨的视频，结果发现错误连篇，基本是个个都有错，但有些错误需要懂一些专业的人才知道。”他再次指出，尹烨在“人类为什么要做梦”视频中的讲述是“满口胡言”。

　　饶毅还在文末致华大基因员工称：“应该劝尹烨的上级开除他，而不是歇斯底里反对批评，因为这是国际科技企业的常规。”

　　华南某基因行业科研人员对记者表示：“从学术角度来说，华大作为一个非高校研究院所，从外界角度看来，过往能拿下那么多的Nature封面文章确实不容易。但是学术界和科普界必定存在壁垒，怎么打破，是否有必要打破都必然会有争议。不过可以肯定的是做学术研究的人和公司CEO应该很难完全划等号，毕竟学术不需要网红，需要的是paper给的实力。”

　　根据此前曾公开的Nature出版指数显示，深圳华大基因在产业合作排名全球第一，超过了第二名IBM，而中国还有武汉邮电研究院、中国电子集团上榜。早在2002年4月，华大参与的水稻基因组图谱就以封面文章的形式发表于《科学》杂志。而在其官方公众号华大科技上公布的信息来看，每年几乎都有包括Nature和Cell在内顶级学术期刊的文章发布。

　　不过对科学家和企业家的要求不尽相同。

　　深圳某接近华大基因投资机构基金经理则向记者表示：“作为投资者更加关心的是企业的运营。从我的角度来看，华大的上市公司只是拆分出来做商业化运作的一小部分。多次调研给我的感觉是集团本身并没有把商业化运行放在首位。尽管从经营企业角度来说这无异会成为一把双刃剑。尤其是本身就充满了未知和更多的生命科学领域，是讲故事还是干实事，既需要时间的应证，更需要市场的检验，挑战必然是双线进行的。”

　　根据此前公布的2022年华大基因一季报数据，报告期内公司研发费用1.31亿元，同比增长40.99%。而报告期内公司实现营业收入14.3亿元，同比下滑8.52%；归属于上市公司股东的净利润3.3亿元，同比下滑37.06%。

　　科普网红争议之外，疫情常态化时期，核酸检测利润率持续下降，带量采购、医保控费正在倒逼IVD企业调整管线布局，行业变革正在探索中。而如何利用从新冠疫情中积累的资本、提升企业运营和管理效率以保持业绩增长，是企业需要不断思考的问题。对更多的投资人来说，学术成就之外，持续商业化的能力或许是更让人头疼的眼前事。商业需要的是企业家的智慧。是机构、是组织还是企业？

　　发展至今，华大集团一直对自己的定性有极具个性的回答。