“转基因宝宝”突然降临：这是鲁莽，不是创新

作者：王韵壹、李英、熊慧卿

人总是对未知的可能感到恐惧，“转基因儿童”就是这样。

“我是一名科学家，也是两个女孩的父亲。”面对镜头，贺建奎笑得灿烂。

镜头之外，不久前，一对中国夫妻也收获了两个女儿，露露和娜娜，他们是全球首对接受基因改造的新生儿，出生时即有望先天抵抗艾滋感染。

说白了，她们是“转基因婴儿”，贺建奎的杰作。

这位南方科技大学生物系副教授，也是9家民营科技公司的负责人，利用Crispr-Cas9基因编辑工具，敲除了孩子部分CCR5基因，并掀起了一场舆论风波。

“直接进行人体试验，只能用疯狂形容。”国内外，超过140名学者联名声讨，认为此举有违科学伦理。就连贺建奎研究所用技术的发明人之一，麻省理工学院教授张锋，也认为此举风险大于益处。

只用了不到2小时，媒体口中的创新学者，跌下了神坛，成了比烫手山芋还棘手的定时炸弹，几乎所有相关方纷纷同他撇清关系。

贺建奎供职的南方科技大学和多家公司纷纷表示，该项研究并未向它们报备，且今年年初，他已从高校停薪留职。

网传批准并实施临床试验的深圳和美妇儿科医院说，“研究不是在本院做的，孩子也不是在本院出生的”，就连伦理委员会的签名也有伪造嫌疑，他们已经报警。

涉嫌为研究提供经费支持的深圳市科技创新委员会深夜澄清，从未立项资助相关研究。

曾帮忙募集参试志愿者的艾滋感染这社会组织负责人白桦，也不确定两名女婴的父母是否由该组织推荐，他们具体谈了什么，他一无所知。

负责审批临床试验伦理委员会资质的深圳医学伦理委员会表示，试验未经报备，已启动事件调查。

即便是基因峰会学术委员会委员翟晓梅，也意外发现，原本不在与会者名单中的贺建奎，不知被谁邀请发言。

但现在，贺建奎带着两个女婴的秘密消失了，媒体和学者暂未能找到他，留下一地众说纷纭的烂摊子，无人收拾。

基因剪刀手贺建奎：

疯子，上帝，还是罪人？

“大胆”“疯狂”，是多数熟识者对贺建奎的评价，这与他剑走偏锋的行事风格一脉相承。

11月25日，基因峰会前，他特地在YouTube网站上注册了账号，先后发布5段视频，讲述“转基因儿童”研究的前因后果，接着又联系美联社专访，报道“他用一种能改写生命蓝图的强大新工具，修改了这对女婴的DNA”，并“试图给予一种少有人天生具有的特质——抵抗艾滋病毒”。

极少有学者向贺建奎般，如此高调地发布一份真伪未辨的研究，没有披露数据，没有发表文章，有关孩子出生的一切情况均被严格保密，悬念十足。这犹如明星炒作般的手法，为他自己和即将召开的基因峰会，都带来意料之外的热度和麻烦。

视频中的他，淡定又乐观，作为留美5年便先后拿下名校博士与博后的高材生，湖南口音依然很重，时不时将“娜娜”读成“腊腊”。

每段视频的最后，他都不忘打出联系网址和邮箱地址，号召有志者共事，这样的招募方式，在学界亦属罕见。

他的研究主页上，李政道题词的南方科技大学标识格外醒目，殊不知，今年2月，他已停薪留职，对于这份研究，南方科技大学表示并不知情。

对于这份“搞事情”的基因编辑婴儿实验，贺建奎一直寄予厚望。

在一份由深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会做出的审查申请书中，他兴奋地认定，“这将是超越2010年获得诺贝尔奖的体外受精技术领域的开创性研究，将为无数的重大遗传性疾病的治疗带来曙光。”

但事件发酵后不久，这份文件便从中国试验临床数据网站上消失，傍晚时分又重新上线。资料显示，项目从2017年3月启动，2019年结束，但有关临床试验的各项资料，却是在今年11月8日才上网提交。此时，露露和娜娜的故事，已成定局。

说他丧心病狂也好，良心泯灭也罢，项目启动前，他的确还未大胆至此。

2017年2月19日，贺建奎还在个人博客上忧心忡忡地表示，基因编辑是革命性技术，有望大规模防病续命，但用于人类生殖目的的基因编辑尚未解决安全性问题，五大问题仍待攻克。

那时，他与如今抨击他的多数科学家观点一致：“在解决安全性问题之前，进行人类生之目的的基因编辑是不负责任的。”

但显然，仅用了不到1个月的时间，贺建奎便“攻克”了重重阻碍，着手炮制“转基因女婴”，即便他明知，这样做是违规的。

毕竟，那些循规蹈矩人眼里，只有潜在的风险，而他，更看重潜在的疗效。

她们的父母，被化名为马先生（Mark）和葛女士（Grace），来自艾滋感染单阳家庭。至少1年前，马先生便诊断出艾滋病毒感染，接受药物治疗，病毒一直控制得很好，妻子葛女士则非常健康。

这对不到38岁的壮年夫妻，只是贺建奎实验队伍的1/7，在他的帮助下，靠试管婴儿技术拥有了自己的孩子。