“吵吵”转基因有意思吗？

作者：张馨予

“吵吵”转基因有意思吗？

■本报记者倪思洁张林

“说句老实话，你有什么资格跟我谈黄金大米的科学问题呢？”

“你学过播音主持吗，你有什么资格跟我争论呢？你就是用这样的方式科普啊？”

说上一句话的，是复旦大学生命科学学院遗传学研究所教授卢大儒。作出下面一句回应的，是央视前著名主持人崔永元。

又是一次舌战。3月26日晚，崔永元参加了由复旦大学新闻学院组织的“新闻大讲堂”，并发表题为《班门弄斧转基因》的演讲。在演讲的提问环节，崔永元与卢大儒发生了口舌之争，现场气氛一度变得紧张躁动。事发后，论坛上不少帖子称“崔永元复旦讲‘反转基因’遭教授‘砸场’”。

其实，不只是转基因，很多涉及伦理问题的科学技术，都会引来科学家与公众特别是一些科学家与公众人物的冲突，比方说核电技术、干细胞技术等。当科学撞上舆论，科学家该怎么办？公众人物应该怎么办？公众又该怎么办？

事件回顾：17分31秒的交锋

3月26日晚之前，卢大儒恐怕很难预料到，自己会因为一段发言而“火”了。

“今天晚上我校新闻学院邀请了著名主持人、反转人士崔永元作与转基因相关的报告，等我赶到时已经到了提问环节。”3月26日当晚事发之后，卢大儒在微博中回忆。

多次举手之后，他获得了一次提问机会，并开始和崔永元围绕着转基因的科学和伦理问题展开争论。

“我多年前推动我们生命科学院成立伦理委员会。这些问题上，知情、同意是一个最大的问题。黄金大米其实本身最大的问题就是程序问题、伦理问题。但这些问题跟转基因混为一谈，那将会使转基因更加的妖魔化。所以我希望……”卢大儒要表达的是，转基因如果有产生隐患的可能性，问题也应当聚焦在伦理和操作规范层面，而不是转基因的科学性方面。

不过，这段话很快就被崔永元打断了：“呃，对不起，这位老师，什么叫‘混为一谈’？我没听懂。”

当二人就黄金大米的具体事件进行讨论时，崔永元反问卢大儒“湖南的黄金大米里，究竟转了几个基因”。突如其来的问题让卢大儒一时语塞，没能迅速地给出一个明确的数字。

“你这样的老师教出这样的学生，一点都不奇怪！你还研究科学伦理呢？”崔永元说。

你一言我一语中，双方音调越来越高，话语逐渐激烈，现场气氛也开始躁动。很快，一段名为《复旦生命科学教授卢大儒舌战崔永元》的、晃动模糊、时长17分31秒的视频便在网上流传开来。截至3月28日上午，仅“爱奇艺”一家视频网站的点击量就达到22300多次。

事后反响：红脸之后有反思

这些年来，秉着“真理越辩越明”的理念，越来越多的机构乐于组织转基因的辩论会。对于经常参加这些辩论会的人来说，他们或许早就习惯了类似的冲突。今年1月，在中华世纪坛举办的2015年首次转基因辩论，就以听众和工作人员的肢体冲突告终。

正因如此，中国科学院院士、复旦大学生命科学学院教授赵国屏在接受《中国科学报》记者采访时就此事件回应称：“我其实不赞成通过辩论的形式向公众阐明此类问题，因为它（转基因）远比公众和科学家想象的复杂，而且参与讨论的双方及听众也很复杂。讨论基础不一致，平台不对称，议题不统一，很难在短时间内说清楚。结果是为了辩论而辩论，只是浪费时间，很难产生积极的意义。”

赵国屏强调，虽然“真理”在辩论中会日趋明晰，但检验真理的标准依然只有一个，那就是实践，而绝非辩论时获得的“喝彩”或“嘘声”。

这场争辩，也让一些从事转基因科普的科研工作者捏了一把汗。

“看这个视频的时候，听到小崔问到黄金大米到底转了几个基因的时候，第一反应是一身冷汗。为啥？因为我不知道。作为一个一直在科普转基因的人，我自己竟然不知道这么出名的黄金大米到底转了几个基因。”一位生物育种领域的博士生在看完视频后评论。

很快，生物谷网站即整理成文，就“黄金大米转了几个基因”的问题进行了科普。“谷君”给出的答案是：确实像卢大儒所言，二代黄金大米转了两个基因。

不过，在“脸红脖子粗”之后，双方也各有反思和转变。