归因于其他人的意图改变了我们看待他们行为的方式

作者：杨超月

您是否注意到人们可以轻松地看到其他行为的含义?我们似乎直觉地知道为什么我们的孩子将我们拉向商店橱窗，为什么我们的朋友避开了蜘蛛，或者为什么我们的伴侣在锻炼后给我们喝了一杯。

然而，有时候，这种倾向导致我们坚持我们对其他人的错误判断，科学报告中发表的新研究可能会在某种程度上解释原因。该研究由普利茅斯大学心理学院的学者进行，并基于早期研究，显示人类“看到”他人行为的方式受到他们期望的轻微扭曲。

新的研究表明，这些变化确实反映了我们归于他人的意图，特别是在观看人而非其他物体时。在研究中，参与者观看了一个演员的简短视频，这些视频开始直接到达物体或在障碍物上形成拱形。在动作完成之前，手突然消失，参与者在触摸屏上找到了他们最后看到它的点。

诀窍在于，在某些试验中，即使没有障碍物也没有障碍物或者即使障碍物阻挡了直到达到直线状态，手也会形成拱形的伸展，因此它会撞到它。换句话说，人们看到的东西显然与人们对人们典型行为的期望相冲突。正如在作者早期的工作中，结果表明人们能够准确地判断预期的行为。然而，对他们意想不到的看法却被他们的期望巧妙地着色了。

对于意想不到的直线行程，人们报告手消失的程度略高于实际情况，好像他们“看到”它开始避开障碍，即使它显然没有。同样，如果没有任何障碍可以避免，那么据报道高拱形的距离略低，就好像人们看到的行动比实际显示的更直。换句话说，人们倾向于看到他们所期望的行动，但并不像他们真实的那样。

问题是在另一组参与者中会发生什么情况，这些参与者没有看到移动的手，而是球 - 通常没有目标的对象，当然也没有避开障碍的倾向。当这些参与者报告他们所看到的内容时，他们没有做出这些错误的判断，特别是当球没有以类似人类的生物方式移动时。因此，新的结果表明，我们将其他人的意图 - 但不是对象 - 归咎于我们错误地认识到他们的行为。

主要作者卡特里娜·L·麦克多诺(Katrina L McDonough)是该大学的博士候选人，他说：“我们发现的误判并不大。人们没有看到完全不同的运动，但即使我们测量的细微变化也会对日常产生巨大影响。例如，如果我们看到一个人表现得含糊不清，那么这些微小的变化可能足以让我们以不同的方式解释这种行为，或者让我们错过它背后的真实意图。“

副教授兼行动预测实验室负责人Patric Bach博士补充说：“虽然这项研究是针对典型的发展参与者进行的，但它可能为理解心理状况提供了新的途径。例如，可以解释为什么患有自闭症谱系的人条件有时会让人难以理解其他人的行为意义。相反，它可能有助于解释为什么精神分裂症患者更容易看到不存在的意义和意图。“