同性恋是否由基因决定?为啥没被自然选择淘汰



著名导演李安的同性恋作品《断背山》中,面对男友欧内斯特的退缩疏离,杰克的那句「I wish i knew how to quit you」一度令无数影迷意难平。

《霸王别姬》里倔强专情的程蝶衣,声嘶力竭地与自小暗恋的师哥段小楼争辩:不行!说好的是一辈子,少一年,一个月,一天,一个时辰,都不算是一辈子!

当主题曲《你怎么舍得我难过》响起时,蓝宇纯真清澈的眼神、陈捍东爽朗粗犷的笑声便浮现你我心头。

(是不是突然有了听歌的欲望 安排上↓)

杰克、程蝶衣和蓝宇的情感,勇敢热烈,纯粹珍贵。这无关乎性别的情感,闪耀着迷人温暖的光泽。

同性恋是否由基因决定?为啥没被自然选择淘汰


图 1:来源站酷海洛

文艺使人浪漫,科学使人理智。看过上述文艺影片的你,是否想过关于同性恋存在的科学依据?同性恋是否由基因决定?为什么反同者眼中「不利于人类社会繁衍」的同性恋未被淘汰?

本期学术君将与小伙伴们继续讨论同性恋的二三事,以期增加对同性恋群体的了解,进而少些误解,多些尊重。

同性恋遗传之争议

早前的研究表明,同性行为能够在家族中遗传。并且相比于异卵双胞胎,同卵双胞胎的性取向一致性更高。

1993 年,科学家迪恩・哈默(Dean Hamer)发现,人体内的 X 染色体上片段 Xq28 或是导致同性恋的基因之一。

然而需要指出的是,上述发现的研究对象多集中于男性,且存在结论难以重复、样本量过小等问题。关于双胞胎和家庭对同性恋的影响,研究仅阐述了遗传基因的作用,却未能找到与之相关的调控基因。

2019 年 8 月 30 日,发表于Science上的研究论文 Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior 引发热议。

同性恋是否由基因决定?为啥没被自然选择淘汰


图 2来源: Science

该研究由美国、荷兰和英国等多个国家科学家通力合作,通过大规模全基因组关联分析,对来自美国基因技术公司 23andMe 和英国生物银行近 48 万人的样本进行测试,试图寻找到与同性行为相关的基因

最终,科学家们发现了 5 个可能有关的基因位,并在其他三个较小人群研究中进行了验证。

同性恋相关研究敏感而特殊,此文一出引发多方媒体大肆宣传,以「同性恋吸引力来源」、「同性恋基因」和「同性恋原因」等标题博民众眼球。

2021 年 3 月 26 日,一篇题为 Comment on "Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior" 的评论性文章刊发于Science,对上述研究提及的同性恋遗传特性进行探讨。

评论文章对该研究应用的表型形状的认定标准产生质疑,其认为 Ganna 等人(19 年文章作者)使用的研究方法二分法过于极端武断,对于异性恋和非异性恋者之间未设定有效阈值,几乎未体现人类性行为多样性信息。

同时,质疑者对 Ganna 等人的结论提出批判:5 个基因能够作为同性性行为相关的候选基因,如调控嗅觉和性激素的基因。但是这 5 个基因和人们通常理解的同性恋并不相关。

同性恋是否由基因决定?为啥没被自然选择淘汰


图 3:来源站酷海洛

针对质疑,Ganna 等人表示由于缺乏足够量的样本,基因组关联分析研究无法有效地检测出具有复杂特征的变异。因此,他们选择简单易懂的变量,以便产生最大的有效样本量。

当然,Ganna 等人也坦诚地指出原始研究中未包含性行为的复杂性和多样性之变量,但是独立数据集和数据的子集均能验证结论,反驳了质疑者们提到的「研究结论不可靠」

最后,Ganna 等人指出:尽管我们希望获取大规模的基于生物样本库的样本,进而挖掘感兴趣的研究角度、详细表型,但是目前还无法获得这种性质的数据。

真理总是存在于争辩之后,关于同性恋研究的争议仍在继续。

同性恋未被淘汰的原因

多年以前,科学家们便在超过 1500 种高低等动物包括蛇、海星、豆娘、蝙蝠、灵长类动物和人中观察到同性性行为。




上一篇:之江生物:公司有猴痘病毒核酸测定试剂盒(荧
下一篇:儿童成长路,我们在守护